Yargıtay 9. Ceza Dairesi, savcılığın itirazına karşın Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuk kaçırma suçlarında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Bu hukuki evrakta, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk olarak nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iddialarıyla açılan davada, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğuna kanaat getirilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verildiği, o yer cumhuriyet savcısının mağdurun yaşı konusunda hataya düşülemeyeceği ve mahkumiyet gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının ise hukuka uygun bulunmayarak oy birliğiyle reddedilip düşme kararlarının onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/335 E., 2024/326 K.SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğu kabul edilerek bu suçlardan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİO Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin yaşı hususunda hataya düşmesinin mümkün olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEGerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.