Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurularından birini gerekçe göstermeme nedeniyle, diğerini ise esastan inceleyerek hükmün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin temyiz başvurusunu yasal gerekçe göstermediği için usulden reddeden yüksek mahkeme, sanığın "hırsızlık kastı olmadığı, bilirkişi talebinin reddedildiği ve suçu başkasının işlediği" yönündeki temyiz itirazlarını incelemiştir; yapılan inceleme sonucunda ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek istinaf mahkemesinin hükmünü onamış ve böylece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/247 E., 2018/400 K.SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I- Sanık müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeSanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.02.2018 tarihli ve 2018/247 Esas, 2018/400 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, hırsızlık suçundan verilen karar sanık müdafii tarafından temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden ve Dairemizin 03.07.2024 tarihli ve 2021/18714 Esas, 2024/10845 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz sebeplerini içeren dilekçe verilmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II- Sanığın, hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin " Hırsızlık kastı bulunmadığı, bilirkişi incelemesi talebinin kabul edilmediği, suçu ...'nın işlediğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun'un 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken mahkeme başkanı ve üyelerinin isimlerinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.