Özet: Bu hukuki dava, davacının, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına aldığı bir araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu bir motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu yaşadığı sürekli iş göremezlik nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, %5 maluliyet oranıyla sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, dava şartı eksikliği, maluliyet raporunun uygunsuzluğu, hatalı hesaplama yöntemleri ve müterafik kusur indirimi gerekliliği gibi gerekçelerle davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve itiraz üzerine itiraz Hakem Heyeti, davacının talebini haklı bularak 408.697,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmetmiştir. Davalı vekilinin, maluliyet raporunun hatalı olduğu, müterafik kusur indirimi yapılmadığı ve hesaplama yöntemlerinin yanlış olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, dosyanın usul ve esas yönünden uygun bulunması üzerine reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.