Boşanma davasında davalı erkeğin çocuklara yönelik fiziksel şiddet iddiası ispatlanamasa da ağır kusurlu bulunarak, kusur, nafaka, tazminat ve velayet temyiz itirazlarının reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Boşanma davasında, davalı erkeğin vekilince kusur belirlemesi, davanın kabulü, kadın ve çocuk lehine hükmedilen nafaka ile tazminatlar ve velayet konularında yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; bölge adliye mahkemesinin, davalı erkeğe atfedilen çocuklara yönelik fiziksel şiddet iddiasının görgüye dayalı tanık beyanlarıyla kanıtlanmamış olmasına karşın, erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu tespitiyle verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, davalı vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği için onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/3052 E.  ,  2025/9838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/135 E., 2025/336 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vezirköprü 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/65 E., 2024/180 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, kadın ve çocuk için kabul edilen nafaka, kabul edilen tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Mahkemece davalı erkeğe yüklenen ortak çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı vakıasının usulüne uygun şekilde görgüye dayalı tanık beyanları ile ispat edilemediğinin, ispat edilmeyen vakıanın davalı erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, yine de davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.