Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını, tekerrür hükmünün adlî para cezasına uygulanmamasına ilişkin düzeltmeyle onadığı içtihat kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine ilişkin yerel mahkeme hükmünü, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerini reddederek esasen uygun bulmuş; ancak tekerrür hükümlerinin adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi olarak uygulanmasına yasal olanak bulunmadığını tespit ederek, hükümdeki "cezanın" ifadesini "hapis cezasının" olarak değiştirmek suretiyle kısmen bozup düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/565 E., 2022/756 K.MALEN SORUMLU : ...SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi kapsamında birleştirilmesine karar verilen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/496 Esas sayılı dosyasına konu içkilerin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık hakkında hem hapis hem de adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasında adlî para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "cezanın" ifadelerinin çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.