Kasko poliçesi kapsamında trafik kazası sonucu araç hasarına ilişkin bakiye tazminat talebinin itiraz hakem heyeti tarafından reddedilerek temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu aldığı hasar nedeniyle davacı tarafından talep edilen bakiye tazminat davasına ilişkin olup, başlangıçta uyuşmazlık hakem heyetince kabul edilen 5.100 TLlik tazminat talebi, davalı vekilinin itirazı üzerine aracın davacının seçimi ve onayıyla onarılıp bedelinin ödenmesi ve sonrasında ek hasar iddiasının bulunmaması gerekçesiyle itiraz hakem heyeti tarafından reddedilmiştir; davacının bu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu da, itiraz hakem heyeti kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın onanmasıyla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/873 D.İş-2022/873 K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-48704SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/197877İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı aracın 21.11.2021 tarihinde dava dışı araçla karıştığı trafik kazası sonucu araçta hasar oluştuğunu ve davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile 5.100,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulü ile aracın davacının seçtiği serviste ve davacının muvafakati ile onarılarak teslim edildiği ayrıca servis ile mutabık kalınan bedelin davacıya ödendiği, teslim edilen araca onarımdan sonra ilave hasar bedeli harcaması yapıldığının ileri sürülmediği ve ihtar gönderilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; yapılan ödemenin kısmi ödeme olduğunu ve ıslah için kendilerine süre verilmediğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Kasko Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu talep edilen bakiye hasar tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.