Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, borçlu şirketin konkordato ödeme şartlarını ihlal etmesi üzerine alacaklının İİK 308/e gereği talep ettiği kısmi konkordato feshi davasında yetkisizlik kararı vererek dosyayı ilk konkordatoyu tasdik eden mahkemeye sevk etti.
Özet: İcra ve İflas Kanununun 308/e maddesine dayanılarak açılan bu davada, bir alacaklı, borçlu şirketin daha önce tasdik edilen konkordato projesindeki ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve konkordato hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle, konkordatonun kendisi yönünden feshine karar verilmesini talep etmiş; ancak mahkeme, davacının konkordato projesine uygun ifada bulunulmaması gerekçesiyle konkordatonun feshine ilişkin talebinin, konkordato projesini tasdik eden mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiğini belirterek, dosyanın ilgili mahkemeye tevzi edilmek üzere gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/106 EsasKARAR NO : 2026/71BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....DAVALI : ... - ... DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : 02/02/2026KARAR TARİHİ : 03/02/2026K. YAZIM TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... sayılı 12/12/2025 tarihli ilamı ile borçlu ... Şirketi hakkında konkordatonun feshine karar verildiğini, söz konusu kararın 08/01/2026 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketle yapılan görüşmelerde defalarca ödeneceği ifade edilen çek bedellerinin ödenmediğini, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle dava açılmasının zorunluğunun hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlu ... Şirketi hakkında verilen konkordato kararının feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile, ....sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." hükmü öngörülmüştür.Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere.... Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 03/02/2026Başkan ... ¸[e-imza]Üye ... ¸[e-imza]Üye ...¸[e-imza] Katip ...¸[e-imza]