Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ihlali davasında verilen mahkûmiyet ve kaçak eşya müsaderesi hükmünün, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin reddiyle, katılan idare vekilinin itirazlarının incelenerek oy birliğiyle onanması kararı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanığın temyiz başvurusu, yasal bir haftalık sürenin sonunda yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiş; katılan idare vekilinin aynı hükme yönelik temyiz talebi ise, nakil vasıtası müsaderesi talebinin iddianamede ve ilk hükümde yer almaması nedeniyle bu yönüyle inceleme dışı bırakılmış, diğer temyiz gerekçeleri ise yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle reddedilerek mahkumiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2024/2094 E.  ,  2025/15483 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/107 E., 2023/1453 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanığın temyiz istemi yönünden; usûlüne uygun olarak 18.01.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmün 1 haftalık yasal süreden sonra 29.01.2024 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın yokluğunda verilip 18.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 29.01.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
İddianamede nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi Mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak diğer temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.