Trafik sigortası bulunmayan araç kaynaklı bedensel zarara ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı davasının, rapor çelişkisi ve eksikliğin giderilmemesi nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonunca usulden reddedilerek temyizen onanması.
Özet: Davacı tarafın, trafik kazasında bedensel zarara uğradığı gerekçesiyle trafik sigortası bulunmayan araçtan talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatı davası, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, mevcut maluliyet ve medikal raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için istenen psikolojik raporun davacı tarafından belirlenen sürede sunulmaması üzerine usulden reddedilmiş; davacının bu karara yaptığı itiraz ve temyiz başvuruları da, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, hakem komisyonunun davayı usulden reddetme kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/704 - 2024/703SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2024/İHK-41175SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/127773 İtiraz Hakem Heyeti karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalının sorumluluğunda olan trafik sigortası bulunmayan aracın karşıtığı çift taraflı trafik kazasında karşı araç sürücüsü olan davacının bedensel zarara uğradığını, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 240.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kazada araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının sunduğu maluliyet raporu ile medikal rapor arasında oransal olarak çelişki oluştuğu, bu nedenle hakem heyetince oluşturulan doktor bilirkişi heyetinden rapor alındığı, raporda psikolojik olarak son durum raporu alınması gerektiğinin belirtildiği, bu durumun davacıya ara kararla ihtaratlı olarak bildirildiği ancak davacının ara karara uymadığı ve verilen kesin sürede eksikliği gidermediği gerekçesiyle mevcut duruma göre davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyada mübrez maluliyet raporuna göre hüküm kurulması gerektiğini, raporun muayeneli, illiyetli ve kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlendiğini, iki rapor arasındaki çelişkinin bu evrakın teminiyle giderilmesinin mümkün olmadığını, bilirkişi ön raporuna itiraz sunulunca böyle bir evrakın temininin talep edilmesinin dahi bilirkişi raporunun denetimsiz olduğunu gösterdiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. B. GerekçeUyuşmazlık, trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.