ZMSS poliçeli aracın yaya çarpması sonucu sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebinin Sigorta Tahkim İtiraz Heyetince kabulü ile ilgili temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanması.
Özet: Davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı aracın davacı yayaya çarpması sonucu oluşan yaralanma, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri talebiyle açılan davada, itiraz hakem heyetince davacı lehine 500.000 TL tazminata hükmedilmesine dair kararın, davalı vekilinin çeşitli itirazlarla temyiz etmesi üzerine, temyiz itirazları hukuka uygun görülmeyerek itiraz hakem heyetinin kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/415-2024/413SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/İHK-25550SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2024/88994 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 29.04.2022 tarihinde yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş göremezliğe uğradığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 15.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini toplam 500.000,00 TL’ye yükseltmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyaya sunulan maluliyet raporunun hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile maluliyet raporunun hukuka uygun olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile başvurunun kabulüne 500.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, davacının bakıcı tuttuğuna dair belge sunmadığı için bakıcı giderinin net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacının hastanede kaldığı 28 günlük maliyetinin tazminattan düşülmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını bu nedenle üçlü heyetten kusur raporu alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasında %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini ileri sürmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın davacı yayaya çarpması neticesinde davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.