Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 2.000.000 TL bedelli kayıp çekin iptali davasının davacının feragat etmesiyle reddedilmesine ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasında, davacı vekili, henüz vadesi gelmeyen 2.000.000,00 TL bedelli bir çekin kaybolması üzerine iptali için dava açmıştır. Ancak yargılama devam ederken, davacı vekili, kaybolan çekin bulunduğunu ve bu nedenle çekin iptali talebinin konusuz kaldığını bildirerek davadan feragat etmiştir. Mahkeme, vekilin feragat yetkisini de dikkate alarak, davacının feragati nedeniyle davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/157 EsasKARAR NO : 2026/135HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ....DAVALI : ....DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 17/02/2026KARAR TARİHİ : 26/02/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Şubesi'ne (....) ait, .... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen, 27/02/2026 tarihli, ... seri numaralı ve 2.000.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihi 27/02/2026 olup, çek henüz vadesi gelmeden 10.02.2026 tarihinde müvekkilinin cüzdanı ile birlikte kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin zayi olması nedeniyle, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23.02.2026 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, çekin iptaline gerek kalmadığını, dava konusuz kaldığını davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... Noterliğince düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair; Davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026 Katip ... Hakim ... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]