Yurt dışı borçlanması ve sigorta başlangıç tarihi tespiti uyuşmazlığında, eksik inceleme nedeniyle yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkin ilk derece kararının bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, davacının yurt dışı borçlanması ve Türkiyedeki sigortalılık süreleri dikkate alındığında, sigorta başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi sonucu yaşlılık aylığı talebinin haksız yere reddedildiğini tespit etmiştir; davacının 1479 sayılı Kanunun geçici 10/c maddesi uyarınca emeklilik koşullarını sağladığına hükmederek, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin davayı reddeden kararlarını eksik inceleme ve hatalı değerlendirme gerekçesiyle bozmuş, davacıya 01.11.2021 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar vermiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/9854 E.  ,  2025/12938 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/135 E., 2025/2193 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/238 E., 2023/426 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya 01.11.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisini, aksine Kurum işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, 01.11.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisini, aksine Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
İnceleme konusu davada, 04.10.1963 doğumlu davacının Türkiye'de 30.06.2016-03.10.2021 tarihleri arasında 18 93... /1-b kapsamda sigortalılık süresi, yurt dışı borçlanması kapsamında 50 05... /1-b kapsamda sigortalılık süresi olup Almanya sigortalılık süresi 04.10.1980-31.10.2015 tarihleri arasındadır. Davacının 05.10.2021 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin, sigorta başlangıç tarihinin 06.06.2001 alınması nedeniyle reddedilmesi üzerine eldeki dava açılmış, Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.
Yurt dışı borçlanması ile beraber toplam 68 98... /1-b kapsamda sigortalılık süresi bulunan davacının 18 yaşını ikmal ettiği 04.10.1981 tarihi itibariyle ... Sigortası kapsamında sigortalılık girişinin bulunduğu, davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin 04.10.1981 olduğu ve yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi itibariyle 58 yaşında olması nedeniyle 1479 sayılı Kanun'un geçici 10/C maddesi kapsamında yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşıdığı anlaşılmakla, davacıya talebini takip eden aybaşından itibaren yani 01.11.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekitrir.
VI.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.10.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.