bursa 3. asliye ticaret mahkemesi, kendi uhdesindeki konkordato davasını ihtisaslaşma kararları gereği görevli bursa 2. asliye ticaret mahkemesine sevk etti.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kendi uhdesindeki konkordato davasını ihtisaslaşma kararları gereği görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine sevk etti.

Özet: Bir grup gerçek kişi, borçlarının yeniden yapılandırılması için konkordato davası açarak, geçici mühlet, komiser atanması, tüm icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbirlerin durdurulması, banka hesaplarındaki blokajların kaldırılması, çeklere karşılıksız işlemi yapılmaması ve mal varlıklarının korunması gibi geniş kapsamlı tedbirler ile kesin mühlet ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir; ancak mahkeme, konkordato davalarına ilişkin ihtisaslaşma ve iş dağılımı ilke kararları doğrultusunda, davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR:1-

VEKİLİ : Av.

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)

DAVA TARİHİ : 26/02/2026

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.287/1 sebebiyle gerçek kişi müvekkiller lehine ayrı ayrı 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine, gerektiğinde geçici mühletin 2 ay süre ile uzatılmasına, geçici konkordato komiseri atanmasına, müvekkillerin, mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında; malvarlığının korunması amacı ile, konkordato mühletinin sonuna kadar, 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler ile İİK 89/1. Madde de; 'dahil olmak üzere icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine; iş bu konkordato taleplerinden önce şirkete karşı 6183 sayılı kanuna göre yapılan takipler ve İİK89/1. Madde de de dahil olmak üzere başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasına, İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki sözleşmeleri kapsamında, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK. M,294/6), müvekkillerinin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine ve konkordato sürecinde olunduğuna ilişkin şerh düşülmesine, alacaklı bankalardaki firma hesaplarında var ise mevcut blokajların kaldırılmasına, mühlet ve tedbir öncesinde gönderilen, müstakbel (doğacak) alacakların haczini içeren haciz müzekkereleri ya da haciz ihbarnamelerinin mühlet içinde uygulanmamasına; mühlet kararından sonra hesaplara gelecek muhtemel paraların ve müvekkiller lehine doğacak alacakların taraflarına ödenmesine; geçici mühlet kararıyla birlikte mühlet içerisinde müvekkillerin talebi haricinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesine, mühlet boyunca müvekkiller tarafından üçüncü kişilere verilen teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesine, konkordato projesinin gerçekleştirilebilmesi için zorunluluk arz ettiğinden, müvekkilllerin malları üzerindeki mevcut muhafaza işlemlerinin, hacizler baki kalmak şartıyla kaldırılarak taraflara teslimine, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu 289.md gereği ayrı ayı 1 yıllık kesin mühlet verilmesi ve gereği halinde 289/4 md göre 6 ay kadar uzatılmasına, kesin mühlet süresi içinde yapılacak konkordato anlaşmasının kabulü halihde konkordatonun tasdikine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... 03/04/2018 tarih ... sayılı kararına göre; "...........9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri)10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde)

11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara;1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklinde ilke kararı alınmış olup, mahkememizin açılması sonrasında ... aynı ilke kararının ... ili yönünden de uygulanmasına karar vermiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... 03.04.2018 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararı kapsamında gelecek tüm işler (konkordato) yönünden 23.12.2025 tarihinden 28.02.2026 tarihine kadar TEVZİYE KAPATILMASINA, söz konusu tarihten sonra gelecek tüm işlerin mahkeme sayısına göre eşit olarak TEVZİİNE karar verilmiştir. Mahkememize 16/02/2026 tarihinde 2026/... esas sayılı dosyası ile konkordato davası açılmış olduğundan konkordato yönünden 23.12.2025 tarihinden 28.02.2026 tarihine kadar gelecek tüm işlerin mahkeme sayısına göre eşit olarak tevziine karar verildiğinden eldeki davanın ... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir.

KARAR : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas dosyası ile birlikte ... açık olmak üzere kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 26/02/2026

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza