Özet: Bu hukuki metin, davalı vekilinin temyiz başvurusunda bulunmasına rağmen nispi temyiz harcını yatırmadığı ve sadece maktu harç ödediği bir durumu ele almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesi gereğince, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmaması ilkesi uyarınca, alt mahkemeden temyiz edene bir haftalık kesin süre içinde eksik nispi temyiz harcını tamamlaması gerektiğini yazılı olarak bildirmesi istenmektedir. Bu süre içinde harç tamamlanmazsa temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı, harcın tamamlanması halinde ise varsa eksik ıslah dilekçesi ve harç ödeme belgesinin de dosyaya eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için üst mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilerek, dosya belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla ilk mahkemesine iade edilmiştir.