Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunda temyiz talebinin kesinlik nedeniyle reddine, hakaret suçunda ise temyizlerin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Yargıtay, sanıklar hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen hükümlerin kanunen kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemlerini reddetmiştir. "Hakaret" suçundan ise, sanıkların ilk derece mahkemesince mahkumiyetine ve istinaf mahkemesince başvurunun esastan reddine ilişkin kararlarını değerlendirerek, sanıkların suç unsurlarının oluşmadığı, haksız tahrik veya eksik inceleme gibi temyiz iddialarını yerinde görmemiştir. Tüm savunma, beyan ve deliller ışığında mahkemelerin takdir ve gerekçesini haklı bularak, sanıklara yükletilen hakaret eylemlerinin yasal unsurlarıyla sabit olduğunu ve cezaların hukuka uygun uygulandığını belirterek, hakaret suçuna dair temyiz istemlerinin de esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/11095 E.  ,  2026/18 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2181 E., 2022/2110 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve resen gözetilecek nedenlere,
Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve aleniyet unsurunun bulunmadığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Savunmalar, katılan beyanları, olay ve görüntü inceleme tutanakları, adli muayene raporları ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-3. maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yatağan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.