Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf red kararını, katılan vekilinin ve cumhuriyet savcısının temyizlerini reddederek tasdik etmiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve beraat hükmünü onayan istinaf başvurusunun esastan reddi kararını, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği ve mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğu yönündeki, cumhuriyet savcısının ise eksik inceleme nedeniyle kararın hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz istemlerini yerinde görmeyerek ve tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen oy birliğiyle esastan reddedip, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun hükmünü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/9610 E.  ,  2026/14 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1866 E., 2023/446 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun sabit olduğuna, mahkumiyetine yeterli delil bulunduğuna ve resen gözetilecek nedenlere,
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırılık teşkil ettiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.