Boşanma davasında davalı kadının adli yardım talebinin kabulüyle Yargıtayın, kusur tespiti ve tazminat hükmüne ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını onamasına dair içtihat.
Özet: Boşanma davasında davalı kadının aleyhindeki hüküm ve tazminatlara ilişkin temyiz başvurusunda adli yardım talebi kabul edilerek dosya incelenmiş; bölge adliye mahkemesinin kadının "tam kusurlu" olduğuna dair tespiti, kadının annesinin eşi tehdit ettiği ve kadının ev eşyalarına zarar verdiği yönündeki iddiaların görgüye dayalı tanık beyanı bulunmadığı için ispatlanmamasına rağmen, diğer sabit görülen kusurlu davranışları nedeniyle kadının boşanmaya sebep olan olaylarda hala tam kusurlu kabul edilmesi ve temyiz dilekçesindeki nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmaması gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/3414 E.  ,  2025/9681 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/583 E., 2025/559 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/396 E., 2023/428 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı kadın tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.
Adli yardım, temyiz yoluna başvuru sırasında talep edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir.
Adli yardım, 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşıldığından, davalı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle, davalı kadına kusur olarak yüklenen "kadının annesinin, erkeği tehdit ettiği ve kadının ev eşyalarına zarar verdiği" vakıalarının bu yönde görgüye dayalı tanık beyanı bulunmaması nedeniyle ispatlanmış olduğunun kabul edilemeyeceği, ispatlanmayan iş bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenilmesinin mümkün olmadığı yine de sabit görülen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları değerlendirildiğinde boşanmaya sebep olan olaylarda kadının "tam kusurlu" olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının .............'a yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.