Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen bir beraat ve bir mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularını esastan reddederek kararları onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan görülen davada, ilk derece mahkemesince bir sanık hakkında verilen beraat, diğer sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hukuka uygun elde edilen delillerle vicdani kanının oluşturulduğu, sanıklar hakkındaki hükümlerin dosya kapsamına uygun olduğu ve kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilerek, tüm temyiz talepleri esastan reddedilmek suretiyle hem beraat hem de mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2022/19049 E.  ,  2026/285 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/230 E., 2020/427 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/245 E., 2019/330 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Sanık ... için; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,Sanık ... için; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1,
TCK’nın 62, 53-1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmü bakımından eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ...'ın müsnet suçu işlediğinin ispat edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tarbzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.