Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin alacaklı tarafından kötü niyetli tasfiye iddiasıyla şirketin ihyası ve icra takiplerindeki taşınmaz satışlarının devamı için tedbir talepli davanın gerekçeli kararı.
Özet: Bir alacaklı şirket, derdest icra takiplerine konu 40 milyon TL üzerindeki alacaklarının tahsilini engellemek amacıyla kötü niyetli olarak sicilden terkin edildiğini iddia ettiği borçlu şirketin ihyası, sicile yeniden tescili, ek tasfiyesi, yeni bir tasfiye memuru atanması ve şirketin malvarlığı üzerindeki satış işlemlerinin devamı ile ihtiyati tedbir kararları alınması talebiyle dava açmış; davalı tasfiye memuru ise tasfiyenin Türk Ticaret Kanununa uygun ve ekonomik gerekçelerle yapıldığını, kötü niyetli olmadığını ve alacaklının iddialarının somut delillere dayanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av.DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 13/11/2025KARAR TARİHİ : 11/02/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, ihyası talep edilen ... Orman Ürünleri İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; kapatılan ... 2. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. (... ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E.), ... İcra Müdürlüğü 2021/... E., ... İcra Müdürlüğü 2021/... E., ... İcra Müdürlüğü 2021/... E., ... İcra Müdürlüğü 2021/... E., ... İcra Müdürlüğü 2021/... E., ... İcra Müdürlüğü 2029/... E., ... İcra Müdürlüğü 2021/... E., ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyaları ile ... Orman Ürünleri İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takiplerinin yapılmış olup takiplerin kesinleştiğini, müvekkili şirketin 10.11.2025 tarihi itibariyle icra dosya hesaplarının 40.716.023,26-TL olduğunu, işbu takip dosyaları derdestken ... Orman Ürünleri İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından ... Ticaret Sicil Gazetesindeki 12.09.2024 tarihli ... ticaret sicil numarası ile terkin edildiğini, terkini istenen şirketin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 555 Ada 234 Parsel sayılı taşınmazının satışa çıkarılması akabinde satışın düşmesi için kötü niyetli şekilde terkin istendiğini, müvekkili şirketin alacaklarının korunması ve bir an önce alacaklarına kavuşmasının sağlanması için satış işlemlerine devam edilmesi gerektiğini, işbu dava süresince ve yargılamanın uzun sürmesi halinde müvekkili şirketin alacaklarının tehlikeye gireceği gibi kötü niyetli davalı tasfiye memurunun da amacına ulaşmış olacağını, kötüniyetli tasfiye memurunun satışın düşmesine yönelik çabalarının sonuçsuz kalabilmesi için satış işlemlerinin devamına tedbiren karar verilmesi gerektiğini, davalarının kabulüne; ... Orman Ürünleri İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkinine ilişkin kararının kaldırılmak suretiyle ihyasına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline ve ek tasfiyesine, Tedbir taleplerinin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Dosyasındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 555 Ada 234 Parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerinin devamına ilişkin tedbir kararı verilmesine, Ek tasfiyeye ilişkin tasfiye memuru olarak yeni bir memur atanmasına, ... Orman Ürünleri İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malvarlıkları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iddialarının hiçbir somut delile dayandırılmadığını, tamamen varsayım ve soyut yorumlardan ibaret olarak ileri sürüldüğünü, ... Orman Ürünleri İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiyesinin Türk Ticaret Kanunu’nun ... ve devamı maddelerine uygun şekilde, tasfiye kararının ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesi suretiyle, genel kurul kararı doğrultusunda ve tasfiye sürecinin tamamlanmasının ardından gerçekleştirildiğini, davacının iddia ettiği gibi tasfiyenin gizli yürütülmesi, ani şekilde yapılması ya da satışları engellemek amacıyla gerçekleştirilmesinin söz konusu olmadığını, tasfiyenin, şirketin fiilen faaliyetini durdurması ve ekonomik gerekçelerle sona erdirilmesi nedeniyle yapıldığını, davacıya ait olduğu ileri sürülen alacakların tasfiye aşamasında kesinleşmiş ve netleşmiş bir borç kalemi olarak şirket defterlerinde yer aldığı hususunun ispatlanamadığını, tasfiye işlemlerinin icra satış sürecinden bağımsız ve bu süreçten önce alınmış ticari kararların sonucu olduğunu, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin reddine,yeni tasfiye memuru atanması talebinin reddine, müvekkili aleyhine yöneltilen kötüniyet ve kusur iddialarının tümden reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın esası yönünden yapılacak değerlendirmede müvekkili lehine karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR:Tasfiye halinde ... Orman Ürünleri İnş. Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyası.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı tarafından ... Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye halinde ... Orman Ürünleri İnş. Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, 2021/... ve 2021/... icra dosyalarında dava açılmıştır.Davacının, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, 2021/... ve 2021/... icra dosyalarındaki davaları devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;ihyası istenen şirketin 12/04/2024 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan icra dosyalarında ve bu dosyalarla ilintili açılacak davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu icra takibi/davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, 2021/... ve 2021/... icra dosyalarında açmış olduğu davalara devam edilmesi, bu dosyalar ile irtibatlı olacak dava dosyaları ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına, şirkete SMMM ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, tasfiye memuruna 15.000,00 TL ücret takdir edilmiştir. Bilindiği üzere tasfiye memurları, uygulamada şirketin müdürü olarak kabul edilip, atandığı tarihten itibaren şirketin tüm kamu borçları dahil her türlü işlemlerinden sorumlu tutulmaktadır. Tasfiye memurunun görevini yapabilmesi için öncelikle ihya masraflarının yatırılması gerekmektedir. Ancak mahkememizdeki pekçok dosyada şirketin ihyasına karar verildikten sonra, davacı tarafın ihya masraflarını yatırmaması nedeniyle tasfiye memurunun görevine başlayamadığı ancak mahkeme kararının kesinleşmiş olması nedeniyle vergi daireleri tarafından sorumlu tutulduğu, tasfiye memurunun hesaplarına tedbir konulduğu ve hatta daha ileri aşamalarda cezai sorumluluğunun olduğu da gözetilerek, tasfiye memurunun kusuru olmaksızın sorumlu tutulmasının önüne geçebilmek için göreve başlama tarihi olarak tasfiye masrafları ve ücretinin yatırıldığı tarih olarak karar verilmiştir.HÜKÜM : Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlıyken terkin edilen ... Orman Ürünleri İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, ... İcra Md.'nün 2021/... esas, 2021/... ve 2021/... icra dosyaları ve bu dosyalar ile ilintili davalarla sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına, 3-Tasfiye memuru için 15.000 TL ücret takdirine,4-Tasfiye giderleri için 20.000 TL avans takdirine,5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesinden ve ücret ve avans yatırılmasından itibaren başlamasına, 6- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcının dava açılırken alınmış olan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 7-Davacı tarafından yapılan 1.102,50 TL yargılama giderinin davalı ... ...'den alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı vekili yararına ölçümlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınarak davacıya verilmesine,9-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi. 11/02/2026Başkan ¸E-imzalıdır. Üye ¸E-imzalıdır. Üye ¸E-imzalıdır. Katip ¸E-imzalıdır.