Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararında, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti eklenerek hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi hükümleri, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması nedeniyle esas yönünden onanmış; ancak, 7242 sayılı Kanun değişiklikleri sonrası yeniden değerlendirme için iade edilen bir önceki hükme ilişkin yargılamanın uyarlama niteliğinde olmamasına rağmen, davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuş; bu hata, yeni bir yargılamayı gerektirmeksizin, hükme 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan tahsil edilerek Gümrük İdaresine verilmesine dair ibarenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1180 E., 2021/131 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onamaSanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2016/6 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2020 tarihli ve 2016/205894 sayılı yazıları ile dosyanın 15.04.2020 tarihli ve 2020/31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61. ve 62. maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için mahkemesine iadesi üzerine temyiz incelemesine konu 22.02.2021 tarihli hükme ilişkin yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması vasfında olmadığı anlaşılmakla, sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiş olmakla, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılma talebi olan, Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün vekâlet ücretine ilişkin bendi çıkarılarak yerine ''Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsili ile katılan ... İdaresine verilmesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.