Çocuğun velayeti babada kalan davalı anneye Bölge Adliye Mahkemesince belirlenen yetersiz kişisel ilişki süresinin Yargıtay tarafından genişletilerek düzeltilmesi ve onanması kararı.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlıkta, velayeti babada olan müşterek çocukla velayet hakkı kendisine bırakılmayan anne arasında Bölge Adliye Mahkemesince tesis edilen kişisel ilişkinin süresi yetersiz bulunarak temyiz edilmiş; bunun üzerine karar, annenin çocukla yaz tatilinin tamamı, dini ve milli bayramların ikinci günü, tek yıllarda çocuğun doğum günü, anneler günü ve sömestr tatilinin ilk haftasında da kişisel ilişki kurmasını sağlayacak şekilde özel dönemleri de kapsayacak biçimde genişletilerek düzeltilmiş ve onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/5537 E.  ,  2025/10034 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2413 E., 2025/538 K.
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması Olmadığı Takdirde Yeniden Düzenlenmesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/549 E., 2024/546 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne vekili tarafından kişisel ilişkinin azaltılması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun bütün hafta sonları velâyet kendisine verilmeyen ebeveynle geçirmesinin velâyet kendisine verilmeyen taraf ve çocuk açısından sakıncalı sonuçlar doğurabileceği gerekçesiyle "velâyeti babada olan müşterek çocuk 09.03.2021 doğumlu ...ile davalı anne arasında tarafların aynı şehirde yaşamaları halinde küçüğün her ayın 1. ve 3. cumartesi günü sabah saat 10.00’dan pazar günü saat 18.00’e kadar küçüğün okul durumuna engel olunmaması ve bu yoldaki giderlerin anne tarafından karşılanması koşulu ile anneye verilip onun yanında kalarak müşterek çocuk ile anne arasında şahsi münasebet tesisine" karar verilmiş ise de; yaz tatilleri, dini ve milli bayramlar ile bazı özel günlerde kişisel ilişki tesis edilmemiştir. Bu haliyle davalı anne ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin süresi az olup daha uygun sürelerde kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
2. (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazının "kişisel ilişki süresi" yönünden kısmen kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 1-a numaralı bendinin 3. paragrafında yer alan "Velâyeti babada olan müşterek çocuk 09.03.2021 doğumlu ...ile davalı anne arasında tarafların aynı şehirde yaşamaları halinde küçüğün her ayın 1. ve 3. cumartesi günü sabah saat 10.00’dan pazar günü saat 18.00’e kadar," cümlesinden sonra gelmek üzere "her yıl temmuz ayının ilk günü saat 10.00'dan Temmuz ayının son günü saat 18.00'a kadar ve dini ve milli bayramların ikinci günü saat 10.00'dan akşam saat 18.00'a kadar, tek yıllarda müşterek çocuğun doğum günü olan 9 Mart gününde ve her yıl anneler gününe denk gelen günlerde, sömestr tatilinin ilk haftasının Pazartesi günü saat 10.00'dan devam eden Pazar günü 18.00'a kadar müşterek çocuk ile velâyet hakkı kendisine bırakılmayan eş arasında kişisel ilişki TESİSİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.