Sigortasız aracın karıştığı trafik kazasında bedensel zarara uğrayan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin temyiz incelemesi sonucu onanmasına dair karar.
Özet: Trafik sigortası bulunmayan bir aracın karıştığı tek taraflı kazada bedensel zarar gören yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açtığı davada, ilk derece hakem heyetince kabul edilen tazminat miktarının davalının itirazı üzerine müterafik kusur indirimiyle kesinleşmesi sonrasında, davalının temyize götürdüğü tüm usul ve esasa ilişkin itirazları reddedilerek, başvurunun usulüne uygunluğu, maluliyet raporunun geçerliliği, bilirkişi raporu ve hesaplama tekniğinin doğruluğu ile kusur oranlarının uygunluğu gerekçesiyle itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/243 - 2024/246SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2024/İHK-32222 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2024/130496 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalının sorumluğundaki trafik sigortası bulunmayan aracın karşıtığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının bedensel zarara uğradığını açıklamış, bedel artırım dilekçesiyle birlikte 324.288,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kazada araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne ve 324.288,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın müterafik kusur yönünden kabulüne, diğer itirazların reddi ile davanın kısmen kabulüne, 259.430,56 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usule uygun yapılmadığını, maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, sürücünün öldüğünü ve davacıya destek olduğunu, alacaklı ile borçlu sıfatının birleşeceğini, kusur oranını kabul etmediklerini, hesap raporunun ve hesaplama tekniğinin hatalı olduğunu, temerrüde düşülmediği için faize hükmedilmemesi gerektiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalının sorumluluğunda bulunan sigortasız aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usule uygun yapılmış olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmiş olmasına, bu raporu esas alarak aktüer bilirkişinin hazırladığı raporun ve hesaplama tekniğinin gerekçeli, mevzuata ve denetime uygun olmasına, kusur oranlarının oluşa uygun bulunmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.