İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, ihtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat sağlanamadığı gerekçesiyle esastan reddi kararı.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle davacı tarafın, davalıya teslim edilen ve itiraz edilmeyen ürünlere ilişkin 101.566,03 TL tutarındaki borcun tahsili amacıyla dava dilekçesiyle birlikte talep ettiği ihtiyati haciz isteği, davanın bu aşamasında yaklaşık ispat koşulunun sağlanamadığı ve yargılamanın ilerleyen safhalarında delil durumuna göre tekrar talepte bulunulabileceği gerekçesiyle, davacının bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ve ihtiyati haciz talebinin onaylanmamasına karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/255
KARAR NO: 2026/334
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/12/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: 2025/1153 Esas
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2025
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili ;müvekkili tarafından davalıya teslimi gerçekleşen ürünler nedeniyle düzenlenen faturalara ve yine karşı taraf onayına sunulmuş irsaliyelere davalı tarafça itiraz edilmediği ,Davalı, teslim alıp kullanımına başladığı ürünlerle ilgili olarak herhangibir itirazda bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin 101.566,03-TL asıl/fatura alacağı bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İhtiyati haciz talebi dava dilekçesi ile birlikte yapılmış olup, davanın bulunduğu aşamada yaklaşık ispatın sağlanmadığı, yargılamanın ilerleyen aşamalarında delil durumuna göre her zaman ihtiyati haciz talebilde bulunabilecek olmasına göre istinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/02/2026