İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ölümlü trafik kazasında vefat eden kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların trafik sigorta poliçesinden rücuen tazminat talebini kabul etti.
Özet: Bir trafik kazasında hayatını kaybeden ve aynı zamanda araç sahibi olan sürücünün eşi, çocukları ve annesinin, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle sigorta şirketine açtığı davada, mahkeme, kaza tarihindeki Karayolları Trafik Kanunu düzenlemeleri ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacıların zorunlu trafik sigortası kapsamında toplam 200.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığına karar vererek, bu miktarın yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1411 Esas
KARAR NO : 2018/1394
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 24/10/2017
KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; 03/12/2011 günü saat 07:25 sıralarında sürücü ...nın sevk ve idaresindeki aracı ile Selçuk istikametinden Torbalı istikametine doğru Belevi katılım noktasında bulunan köprünün sağ tarafındaki korkuluk demirine aracın sol ön kısmı ile çarpması neticesinde müvekkillerinin desteği olan sürücünün vefat etmesine neden olan tek taraflı ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Selçuk CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasında ...'nın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı tarafa dava dilekçesinde müvekkillerinin murisinin destekliğinden yoksun kalması ile ilgili olarak gerekli tüm belgeler ile başvurunun yapıldığını, davalı tarafın yasal süre olan 15 gün içerisinde herhangi bir cevap vermediğini, herhangi bir cevap vermemesi ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, muris ...'nın eşi ...'ya şimdilik 1.000,00-TL, kızı ...'a şimdilik 1.000,00.-TL, kızı ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL, kızı ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL, annesi ...'ya şimdilik 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvurudan itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava yetkisizlikle Mahkememize gelmiştir.
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacıların 3.kişi sıfatlarının bulunmadığını,davacıların alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Olayla ilgili soruşturma dosyası,ekonomik ve sosyal duruma ilişkin yazı cevapları,kaza tutanağı,nüfus kayıtları dosya içersinde mevcuttur.
Kazaya konu olan ... plakalı araç sahibi yine kazada ölen muris ...’dır. ...’nın desteğinden yoksun kalanlar dava açmıştır. Kaza tarihi 03.12.2011 olup KTK değişikliğinden önceye denk gelmektedir. Değişiklikten önceki düzenlemeye göre cana gelen zararda ölenin eşi,annesi ve çocuklarının ZMMS kapsamında ... alacak talep etme hakları bulunduğundan dosya Aktüer bilirkişiye tevdi edilmiştir. 2011 yılı ZMMS Poliçe limitinin 200.000,00 TL olmasına göre aktüer bilirkişi raporunu hazırlamış olup, buna göre davacı eş ...’nın ... alacağının 135.973,23 TL olduğu,davacı kızı ...’ın ... alacağının 5.002,06 TL olduğu,davacı kızı ...’nın ... alacağının 13.058,47 TL olduğu,davacı kızı ...’nın ... alacağının 16.327,99 TL olduğu,davacı anne ...’nın ... alacağının 29.638,25 TL olduğu,davacıların böylelikle isteyebileceği ... alacağının 200.000,00 TL olduğu ve davacı tarafça bu miktara davanın artırıldığı ve eksik harcın tamamlandığı anlaşılmakla davanın artırılan miktar üzerinden kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
Davacı eş ... için 135.973,23.-TL,
Davacı ... için 5.002,06.-TL ,
Davacı ... için 13.058,47.-TL,
Davacı ... için 16.327,99.-TL,
Davacı ... için 29.638,25.-TL toplamı 200.000,00.-TL'nin 10/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 13.662,00.- TL'den peşin alınan 85,39.-TL harç ile ıslah harcı olan 667,00.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 12.909,61.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 17.950,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 121,39.-TL, ıslah harcı 667,00.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 587,50- TL olmak üzere toplam 1.375,89.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı