İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonucu cismani zarar tazminatı talebiyle açılan davada, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Özet: Davacı vekilinin, 02/04/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ederek açtığı tazminat davasında, yargılama aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve fazla yatırılan gider avansının iadesine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/826 Esas
KARAR NO : 2018/1352
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/07/2017
KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 02/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL kalıcı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru oranında alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
GEREKÇE: Davacı vekili UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye harç terkin sınırları içinde kaldığından alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/11/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı