Danıştay 5. Daire, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararının iptali talebini hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Bank Asya hesabının örgütsel talimatla değil kişisel nedenlerle açıldığı ve diğer iddialarının örgütsel faaliyet sayılamayacağı yönündeki savunmalarına rağmen göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusunun da aynı yönde reddedilmesi üzerine temyize taşıdığı uyuşmazlıkta, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz talebinin reddine ve önceki kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/6791Karar No : 2024/21530 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ...RektörlüğüVekilleri : Av. ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma sonucunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, hesabının 2009 yılında açıldığı, annesinin hacca gitmesi için biriktirdiği parayı faizsiz bankacılık yaptığından Bank Asya'ya yatırdığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme yapmasının ve Kimse Yok Mu Derneğine sadece 2 adet SMS yoluyla para göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan...TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.