Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı nedeniyle açılan tazminat davasında davacı lehine karar vererek sigorta şirketini sorumlu tuttu.
Özet: Davacının trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybının tazmini talebiyle açtığı davada, mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi sonucunda, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu ve davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı tespit edilerek, ıslah edilen değer kaybı miktarının dava ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/109 EsasKARAR NO : 2026/219DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 12/02/2025KARAR TARİHİ : 24/02/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ... plaklaı araca ... plakalı aracın çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin aracında ...-TL hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ...-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin ... ... Şti.'ye ...-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin ancak gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hasar fotoğrafları, araç ruhsatı, e-arşiv fatura, davalı vekili tarafından ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tahsili talebine ilişkindir.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, meydana gelen trafik kazasında %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ...'ye ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... A.Ş. nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, zararın poliçe teminatı kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunduğu, aracın hasarı incelendiğinde değer kaybına etkisi olan arka tampon parçasının değiştiği, dava konusu aracın değişen arka tampon koruma, sağ arka sis lambası, sağ arka çamurluk çıtası, sağ arka tampon braketi parçalarının plastik grubuna giren parça olması ve ana gövdeye parçası olmaması ve yenisi ile değişmesi sebebi ile değer kaybı hesaplamasında değerlendirilmeye alınmadığı, 2024 yılında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminat limitinin ... TL olduğu, dosyaya sunulan ekspertiz raporu incelendiğinde, kazaya karışan araç üzerinde oluşan hasar bedelinin ... TL * KDV olduğu, bu kapsamda oluşan zararın poliçede belirtilen teminat limitleri dâhilinde kaldığı herhangi bir teminat aşımı bulunmadığı ve mevcut poliçenin zararın karşılanması açısından yeterli olduğu, yapılan hesaplamada inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatleri de eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki mevcut tamirli haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın ... TL olacağı belirtilmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ...-TL olan taleplerini ...-TL 'ye yükseltmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, olay günü meydana gelen dava konusu trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı, davacıya ait aracın ...-TL değer kaybına uğradığı, anlaşılmakla, ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kabulü ile; ... TL değer kaybı zararının dava tarihinden ... TL değer kaybı zararının ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan ve ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan ...TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı, ....-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, ( konu hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2022/2615 Esas - 2024/7426 Karar sayılı ilamı )5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin ve ... vekilinin yüzüne karşı, davalı ... vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/02/2026Katip ...(E-İmzalı) Hakim ...(E-İmzalı)