İşçilik tespiti ve fark ücreti alacağı talebiyle açılan davada davalının temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: İşçinin davalı şirketin işçisi olduğunun tespiti ve ödenmeyen fark ücret alacağının tahsili talebiyle açılan davada yerel mahkeme talebi kısmen kabul etmiş, davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay incelemesinde dosyadaki delillerin takdirinde ve kararın dayandığı hukuki gerekçelerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalının tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.