istanbul anadolu 9. asliye ticaret mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan birden fazla alacak talebi içeren davasının, hmk 166/1 uyarınca başka bir esas dosyayla birleştirilmesine ilişkin kararı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan birden fazla alacak talebi içeren davasının, HMK 166/1 uyarınca başka bir esas dosyayla birleştirilmesine ilişkin kararı.

Özet: Bu ticari alacak davasında, davacı vekilinin 30 Ekim 2007 tarihli sözleşme ve 16 Kasım 2015 tarihli protokol hükümleri çerçevesinde ödenmeyen 680.455,00 Euro, projesi için yapılan 2.000.000,00 USD masraf, dağıtılmamış kar paylarından kaynaklı 350.000,00 TL ve yedi şirketteki hisse değerinin %5ine tekabül eden 100.000,00 USD ile haksız mahsup edilen 1.437.585,31 USD gibi çeşitli ticari alacak talepleriyle açtığı davanın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/1. maddesi uyarınca tarafları ve konuları arasında bağlantı bulunması, usul ekonomisi ve hukuki yarar nedeniyle başka bir esas numaralı dava dosyasıyla birleştirilerek yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden sürdürülmesine hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/171 Esas

KARAR NO : 2026/171

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2026

KARAR TARİHİ : 23/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 30 Ekim 2007 tarihli Sözleşme ve 16 Kasım 2015 tarihli Protokol hükümleri çerçevesinde müvekkiline ödenmesi gereken ancak ödemesi yapılmayan 680.455,00 Euro'nun en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini, müvekkiline ödenmesi gereken --------- projesi için yapılan 2.000.000,00 USD masrafın ön sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dağıtılmamış kâr paylarının belirlenerek müvekkili hissesine tekabül kâr paylarından belirsiz alacak olarak tespit edilerek şimdilik 350.000,00 TL'nin kârın tahakkuk ettiği tarihten itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini, davalılarca süreklilik arz edilecek şekilde usulsüzce yapılan mahsuplar, davalıların tercihen gider ve sermaye artışı hesap edilerek dahil edilmeleri de nazara alınarak müvekkilinin toplam davaya müvekkilinin toplam davaya konu yedi adet şirketteki hisse oranının 30.10.2007 tarihli sözleşme uyarınca %15'ine tekabül etmesi sebebiyle halihazırda tahkim yargılamasına konu edilen %10'luk kısmı çıkarıldıktan sonra bakiyle %5'e tekabül eden hisse değerinin USD olarak belirlenerek bilahare arttırılmak üzere şimdilik 100.000,00 USD'nin 29 Ekim 2020 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsilini, müvekkilinden haksız olarak mahsup edildiği sabit olan 1.437.585,31 USD'nin 29 Ekim 2020 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini ve dosyanın -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava -------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme istemli olarak açılmıştır.

HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her iki dava taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince --------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan -------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Yargılamanın bundan sonra ----------- Esas sayılı dosyasından devamına,

4-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine,

5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya da değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/02/2026