İşçilik tespiti ve fark ücret alacağı talebiyle açılan davada yerel mahkeme kararının Yargıtayca usul ve kanuna uygun bulunarak oybirliğiyle onanması.
Özet: Davacı tarafından davalıya karşı açılan, işçilik vasfının tespiti ve fark ücret alacağı taleplerini içeren davada, yerel mahkemenin bu talepleri kısmen kabul yönündeki kararına davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, üst mahkeme; dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde ve hükmün dayandığı yasal gerekçelerde herhangi bir hata veya isabetsizlik tespit etmeyerek, davalının tüm temyiz itirazlarını reddedip, usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.