İşçilik tespiti ve fark ücret alacağı davasında, yerel mahkemenin delil takdirinde isabetsizlik görülmeyerek verilen hükmün Yargıtayca oybirliğiyle onanması kararı.
Özet: İş mahkemesinde açılan davada, davacı, davalı şirketin işçisi olduğunun tespiti ve ödenmeyen fark ücret alacaklarının kendisine ödenmesi talebiyle başvurmuş, yerel mahkeme bu talepleri kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, dosyadaki mevcut delillerin takdirinde ve kararın hukuki dayanaklarında herhangi bir isabetsizlik görmemiş, bu nedenle yerel mahkemenin usul ve kanuna uygun olan kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.