Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetini TCK 53ün Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun kapsamında uygulanması ile şahit numune müsaderesi eksikliklerinin giderilmesi suretiyle düzeltilerek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz incelemesi sonucunda, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmekle birlikte, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun değişiklikleri uyarınca yeniden belirlenmesi ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin de 5237 sayılı TCKnın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği tespit edilerek, hükmün CMUKun 322. maddesi kapsamında duruşma yapılmaksızın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/10074 E.  ,  2025/10761 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/28 E., 2015/124 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunduğu anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler
dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “..Adli Emanetin 2014/13050 sırasıda kayıtlı uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4 . maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.