Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti mahkumiyetini, CMK 216ya aykırı olarak sanığa son söz hakkı tanınmadığı gerekçesiyle savunma hakkı kısıtlamasından bozdu.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sırasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 216. maddesine aykırı olarak sanığa son söz hakkı tanınmaması ve bu durumun savunma hakkını kısıtlaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları haklı bulunarak usul yönünden bozulmuş olup, dava dosyasının esasına dair diğer hususlar incelenmeksizin, temel bir yargılama ilkesinin ihlali gerekçesiyle kararın iptaline hükmedilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/4890 E.  ,  2025/10754 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/237 E., 2016/79 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya, aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2021/4890 Esas numarasında kayıtlı Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/237 Esas ve 2016/79 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Hükmün tefhim olunduğu 25.02.2016 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.