Danıştay, ruhsatsız yapıya kesilen idari para cezasının iptali davasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücreti istinaf ret kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Danıştay, ruhsatsız yapı nedeniyle kesilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan ve esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilen davadaki yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmı değiştirmeyen bölge idare mahkemesi kararının temyiz edildiği başvuruyu değerlendirmiştir; davalı belediyenin, davacının bu giderlere yönelik itirazını reddeden bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek, anılan kararı onamış ve belediyenin yargılama giderlerini değiştirme talebini kesin olarak reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/5114Karar No : 2024/7986 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 1.062.170,04-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davanın esası hakkında temyiz isteminde bulunulmadığı, temyize konu kararın yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmının temyiz edildiği dikkate alındığında, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.