Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen marka hükümsüzlüğü, tecavüzün tespiti ve tazminat davasının sulh ve feragatle reddi.
Özet: Bir markanın hükümsüzlüğü, tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile maddi manevi tazminat talepli davada, davacı kendi tescilli markasının davalı tarafından ihlal edildiğini ileri sürerken, davalı ise markalarının davacınınkinden farklı olduğunu savunmuştur; ancak taraflar yargılama sürecinde sulh yoluna giderek davacının davasından feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, fazla harcın davacıya iadesine ve yargılama gideri ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/171 EsasKARAR NO : 2026/34DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/08/2023KARAR TARİHİ : 19/02/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2026Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, "..." ibareli markanın TPMK nezdinde ... sayı ile müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin sektöründe kaliteli bir hizmet verme şiarıyla yola çıkarak, üretimini eşi ile birlikte gerçekleştirdikleri tatlılar ve yöresel kahvelerin sunumu ve satışını TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olan mezkur marka ile gerçekleştirdiğini, ancak davalının TPMK nezdinde ... ve ... sayılar ile TPMK nezdinde marka tescili gerçekleştirdiğini, bu tescillerin ve müvekkilinin marka tescili kullanılarak gerçekleştirilen üretim ve tanıtım faaliyetlerinin müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne, müvekkili markasına yönelik tecavüzün tespitine ve önlenmesine, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının markası olan "..." ile müvekkiline ait markalardan olan "..." ile "..." ibareli markaların davacının iddia ettiğinin aksine şekil ve isim yönünden birbirinden oldukça farklı olduklarını, her iki şirketin marka kullanma şekilleri incelendiğinde grafik, logo, görsel unsurlar, yazı karakteri , renk kompozisyonu ve diğer karakteristik unsurlar bakımından iltibasa sebebiyet verebilecek şekilde olmadığını, kullanılan marka işaretlerinin tüketicinin karıştırması, her iki marka arasında bağlantı kurabilmesi ihtimali bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir. Taraf vekillerinin müşterek e-imzalarını taşıyan 20/01/2026 tarihli dilekçede davacı vekili beyanı ile, tarafların sulh olduklarını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili de beyanları ile davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Keza davacı vekili 19/02/2026 tarihli duruşmasında da feragat dilekçelerini tekrar ettiklerini, talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacının vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan 269,85 TL harç ile 20.436,00 TL ıslah harcının toplamı 20.705,85 TL'den, 732,00 TL ilam harcının mahsubu ile, 19.973,85 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin müşterek e-imzalarını taşıyan 20/01/2026 tarihli dilekçedeki beyanları nazara alınarak, taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır