Yargıtay 9. Hukuk Dairesi işçi statüsü tespiti ve fark ücret alacağı talepli davada yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Özet: Bir iş mahkemesinde açılan, davacının davalıya bağlı olarak çalıştığının tespiti ile eksik ödenen ücret farklarının tahsilini talep ettiği davada yerel mahkeme talebi kısmen hüküm altına almış; davalı tarafça temyiz edilen bu karar üzerine Yargıtay, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde ve kararın dayandığı gerekçelerde hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek, davalı vekilinin ileri sürdüğü tüm temyiz itirazlarını reddedip yerel mahkemenin hukuka uygun hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalının işçisi olduğunun tespiti ile fark ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.