10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazlarının reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Sanık müdafiinin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının yeterli delil bulunmadığı ve usul/yasaya aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, ilk derece mahkemesinin önceki bozma kararına uyarak verdiği mahkûmiyet hükmünde, suçun vasfı, sübutu ve delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği; hükmün açıklanan gerekçelerinin ve tüm dosya kapsamının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin esastan reddiyle mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/32 E., 2022/52 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemizin bozma kararı üzerine, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli, kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.III. GEREKÇEBozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.