Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vererek bozmuştur.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı alan sanık hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılama konusu eylem için 5237 sayılı TCKnın ilgili maddelerince öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir; bu hukuki durum karşısında, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/11229 E.  ,  2025/10693 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2016/404 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle, Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.