İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ibraz edilmeyen ve kaybolduğu iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair verdiği gerekçeli karar.
Özet: Kayıp bir çekin iptali istemiyle açılan davada, meşru hamil olan davacı vekilinin, kaybolan çekin başkaları tarafından tahsil edilme tehlikesi nedeniyle bankaya ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmesi üzerine, mahkeme tarafından Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlar ve muhatap bankadan çekin henüz ibraz edilmediği bilgisi doğrultusunda, dava konusu çekin hukuki güvenlik açısından iptal edilmesinin gerekliliğine kanaat getirilmiş ve belirtilen keşideci ile lehtar bilgilerine sahip çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek dava kabul edilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/664 Esas
KARAR NO :2026/129
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:18/09/2025
KARAR TARİHİ:17/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava konusu çekin meşru hamili iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, eline geçiren kişinin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, bu durumda çekin lehtarı müvekkili ve çeklerin keşidecisi için telafisi mümkün olmayan zararların doğacağını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek bakımından İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçesi açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
... Tarih: 22.09.2025 Tutar: 21.085,70 USD (Yirmi bir bin seksen beş Amerikan Doları yetmiş Cent Keşideci : ... A.Ş. Lehtar : ... Tic. Ltd. Şti.olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Alınması gereken 732 TL karar harçtan peşin harcın mahsubu ile 116,60 tl harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair karar verildi.17/02/2026
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.