İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasında davacının meşru hamil ve çeki kaybolduğunu ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine dair kararı.
Özet: Davacı tarafın kaybolan bir çekin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği davada, mahkeme Türk Ticaret Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen yasal şartlar çerçevesinde, davacının çekin meşru hamili olduğunu ve kendi elinde iken kaybolduğunu inandırıcı delillerle ispatlama yükümlülüğünü yerine getiremediğini tespit etmiştir; zira davacıya verilen kesin süreye rağmen bu yönde herhangi bir delil ibrazı sağlanamadığından ve meşru hamil olduğunu kanıtlayacak yeterli delil sunulamadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/665 Esas
KARAR NO :2026/130
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:18/09/2025
KARAR TARİHİ:17/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin ispata yarar delil sunmadığı, davacıya verilen kesin süreye rağmen herhangi bir delil ibrazının sağlanmadığı, davacının dava konusu çek bakımından meşru hamilin kendisi olduğu ispatı ve çekin davacının elinde iken kaybolduğunu ispatlamak için yeterli delil sunamadığı anlaşılmakla anılan sebeplerle ispatlanamayan davanın reddine dair karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Gerekçesi açıklanacağı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 732,00 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2026
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.