İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının zayi nedeniyle 1.750.000 TL değerindeki iki adet çekin iptali talebini hükmen kabul etti.
Özet: Davacı vekili tarafından kaybolduğu belirtilen iki adet çekin (750.000 TL ve 1.000.000 TL bedelli) kötü niyetli kişilerce kullanılmasının önüne geçilmesi amacıyla ödemelerinin durdurulması ve neticede iptali talep edilmiş, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan inceleme, banka yazışmaları ve ilan süreçlerinin tamamlanmasının ardından, mahkeme davacının zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşılan söz konusu çeklerin iptaline karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/436 Esas
KARAR NO:2026/54
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/06/2025
KARAR TARİHİ:28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin müvekkile verdiği ...A.Ş. .../... ... Çek nolu 750.000,00 TL (yediyüzellibinTürkLirası) bedelli ve ... Çek nolu 1.000.000,00 TL (birmilyonTürkLirası) bedelli çekler kaybolmuştur (Ek-1, Çek görüntüleri). Yukarıda bilgilerine yer verilen ve kaybolan çekin kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesi ve kullanılması kuvvetle muhtemeldir. Bu nedenle müvekkilin uğrayacağı zararın önlenmesi adına Sayın Mahkemeden öncelikle teminatsız olarak veya teminat karşılığında tedbiren ödemenin durdurulmasını ve neticede işbu kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini, ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi ... Çek nolu 750.000,00 TL bedelli ve ... Çek nolu 1.000.000,00 TL (birmilyonTürkLirası) bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle ilgili çekler hakkında öncelikle teminatsız veya teminat karşılığında ödemeden men yönünde ihtiyati tedbire ve neticeten anılan çeklerin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
... ... Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce 1., 2. ve 3. İlan işlemlerinin tamamlandığı, ilan suretlerinin dosya içerisine alınmıştır.
TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.)
Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; dava konusu çekin davacı zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile,
2- ... A.Ş. .../İstanbul Şubesi ... Çek nolu 750.000,00 TL (yediyüzellibinTL) bedelli 13/09/2024 tarihli ve ... Çek nolu 1.000.000,00 TL (birmilyonTL) bedelli 13/10/2024 tarihli olmak üzere 2(iki) adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 29.885,63 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 29.153,63 TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan nakdi teminat ya da dosyaya sunulan muteber teminat mektubu bulunmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345/1. maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.28/01/2026
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA