Danıştay 5. Dairenin, 689 sayılı KHK ile terör örgütü iltisakı iddiasıyla ihraç edilen personelin OHAL Komisyonu ret kararını iptal eden mahkeme kararını onaması.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan bir personelin göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, davacının kamu görevinden çıkarılması işleminin iptaline karar vermiş; davalı idare ise davacının, hakkında takipsizlik kararı bulunsa da tanık beyanları ve raporlarla DHKP-C ve PKK terör örgütleriyle irtibatlı/iltisaklı olduğuna dair iddialarını ileri sürerek kararların bozulmasını talep etmiştir. Üst mahkeme, istinaf mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve davacının göreve iadesine yönelik kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/16379Karar No : 2024/21170Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma" suçundan yürütülen ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verilmiş ise de davacı hakkında DHKP-C ve PKK terör örgütü eylemlerini destekler mahiyette konuşmalar yaptığı, Türklük ve Kürtlük ikilemi çıkardığı, bu durumu işine yansıtan birisi olduğu, siyasi yaklaşımları nedeniyle diğer bazı personelle tartıştığı, lakabının "Molotof" olduğu yolundaki tanık beyanları, davacının aleyhindeki söylemlerin örtüşmesi ve yoğunluğu dikkate alındığında PKK bağlantılı personel kapsamında değerlendirilmesinin uygun görüldüğünün belirtildiği ve örgütle irtibat ve iltisakının olduğuna dair Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü Kontrolörlerinin çalışma yazısı bulunduğu hususları bir bütün olarak ele alındığında, davacının, örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği ve DHKP-C terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.