Bölge Adliye Mahkemesinin, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünü kanunda öngörülen sınırlı haller dışında duruşma açmadan bozma kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin, suça sürüklenen çocuğa yönelik ilk derece mahkemesi mahkûmiyet kararını, duruşma açılmasını gerektiren usul hatalarına rağmen 5271 sayılı Kanundaki sınırlı haller dışında dosya üzerinden bozmasının hatalı olduğunu, savunma haklarını etkileyen ve hukuka aykırı elde edilen deliller gibi esasa müessir eksikliklerin ancak duruşmalı yeniden incelemeyle giderilebileceğini, bu sebeple bölge adliye mahkemesinin davanın yeniden görülmesine karar vererek duruşma açması gerektiğini belirterek, sonraki hükmü bozmuştur.
2. Ceza Dairesi         2024/7531 E.  ,  2025/17049 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3051 E., 2024/805 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2023/3051 Esas, 2024/805 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanunu’nun 280/1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesince ilk olarak 13.04.2022 tarihli ve 2021/505 Esas, 2022/327 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, 14.11.2022 tarihli ve 2022/1843 Esas, 2022/2791 Karar sayılı karar ile "Somut dava dosyasında ilk derece mahkemesince bir kısım belgeler yöntemince okunmuş ise de; soruşturma evresine ...Pendik Müdürlüğünden gelen 10.04.2021 tarihli cevabi yazı ve ekindeki fotoğrafların, suçun işlenmesinden sonra olay yerinin durumunu tespit eden 02.05.2021 tarihli kolluk tutanağının, her birinin son hükmün kurulmasında esasa müessir belge oldukları ve soruşturma evresinde toplanan bu delillerin ancak kovuşturma evresine getirilerek kovuşturmada okunmak ve kamu davası taraflarına tartıştırılmak suretiyle hüküm kurulmasına esas alınabilecekleri, ilk derece mahkemesince ise bu belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı, her ne kadar ilk derece mahkemesince sanığın savunması alındığı duruşmada "Suça Sürüklenen Çocuğa dosyadaki cd izleme tutanakları, olay yakalama tutanakları, bilgi belge ve diğer tutanaklar okundu." şeklinde belge ve tutanak okuma işlemi yapıldığı zapta geçmiş ise de; ……bu tutanakların isimleri ve tarihleri açıkça belirtilmek suretiyle okunmadan "Suça Sürüklenen Çocuğa dosyadaki cd izleme tutanakları, olay yakalama tutanakları, bilgi belge ve diğer tutanaklar okundu." biçimindeki duruşma zaptına geçmiş ifadelerin ilk derece mahkemesince karar yerindeki hükme esas alınan mezkur tutanakların okunduğu ya da anlatıldığı anlamına gelemeyeceği, böylece iş bu esaslı delillerin CMK.nın 217/1. maddesi gereğince duruşmada ikame edilmediği gibi savunma hakkı elde edilerek elde edilmiş deliller oldukları, buna rağmen işbu delillerin hükme esas alınmış olmasının iş bu delillerin kovuşturma evresi bakımından CMK.nın 289/1-i maddesi gereğince hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş niteliğini kaybettirdiği bu durumunda CMK.nın 289/1-i maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık sebebi olup, bozma müeyyidesine tabi olduğu, 2-)Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nın 142/1-e maddesi yanında TCK.nın 142/1-a maddesini de ihlal eder nitelikte olduğunun ve her iki uygulama maddesi ile ceza tayini gerektiğinin gözetilmeden hüküm kurulmuş olması, ve 3-)TCK.nın 142/5 maddesinin amir hükmüne uygun olarak atılı suçun işlenmesi sonucunda haberleşme alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksayıp aksamadığını ilgili iletişim müdürlüğünden sorularak TCK.nın 142/5 maddesinin uygulama yeri olup olmadığının değerlendirilmeden eksik tahkikat ile karar yerindeki gibi hüküm kurulmuş olması," gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda anılan hukuka aykırılıkların giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesince sonradan hükmedilen 23.06.2023 tarihli ve 2022/1196 Esas, 2023/759 Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli ve 2022/1843 Esas, 2022/2791 Karar sayılı ilk kararının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafîinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.