Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, temyiz nedenlerini yerinde bulmayarak bozma sonrası kurulan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, bozma sonrasında yapılan duruşma ve toplanan deliller ışığında yeniden kurulan hükmü temyiz etme talebi değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, tüm yasal usul ve süre şartlarının yerine getirildiği ön incelemenin ardından, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını tespit ederek, ilk derece mahkemesinin sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararını oy birliğiyle onamış ve bu suretle önceki mahkumiyet hükmünü kesinleştirmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9635 E.  ,  2025/17035 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/177 E., 2025/437 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.