Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bozma sonrası yapılan incelemede temyiz itirazları reddedilerek onanmasına dair kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunu, usulüne uygun olduğu tespit edildikten sonra, bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada toplanan delilleri, gerekçeyi ve hakimin takdirini yerinde bularak temyiz nedenlerinin asılsız olması sebebiyle reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/10310 E.  ,  2025/17034 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/325 E., 2025/140 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.