Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından çocuk failler hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucunda onanması.
Özet: Yargıtay, daha önce bozularak yeniden yargılaması yapılan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet alan suça sürüklenen çocuklara ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin usulen kabul edilebilir olduğunu tespit etmiş, ancak temyiz nedenlerini yerinde bulmayarak, yerel mahkemenin bozma sonrası verdiği mahkûmiyet kararlarını savcılık mütalaası doğrultusunda oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/370 E., 2024/415 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliSUÇLARIN TARİHİ : 06.09.2015HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.