Yargıtay İkinci Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, temyiz taleplerini yerinde görmeyerek bozma sonrası oybirliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan hakkında bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, yeniden yapılan yargılamada toplanan tüm deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin kanaati detaylıca değerlendirilmiş; ileri sürülen temyiz nedenlerinin hukuka aykırı bulunmadığına ve kararın usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirilerek, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2024/13159 E.  ,  2025/17032 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/98 E., 2024/235 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.