Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz talebinin reddiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, bozma üzerine yeniden kurulan kararların yasal usullere uygun olduğu, duruşma esnasında toplanan delillerin, mahkemenin gerekçesinin ve hakimin takdir yetkisinin yerinde olduğu tespit edilmiştir; temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların geçerli olmadığına oy birliğiyle karar verilerek, ilgili hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesindeki görüşe uygun olarak onanmasına hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/12128 E.  ,  2025/17029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/249 E., 2022/120 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.