Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükmün hukuka uygunluğunu tespit ederek temyiz başvurusunun esastan reddine karar verdi.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, çelişkilerin giderilmemesi, sanık ikrarının suçu ispatlamaması ve şüpheden sanık lehine beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz sebepleri, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiş; bu doğrultuda, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/6491 E.  ,  2025/17026 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3449 E., 2021/3168 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafinin sadece hırsızlık suçunu temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin çelişkilerin giderilmediği, sanığın ikrarının suçu işlediği anlamına gelmeyeceği, şüphe olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilmesine gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.