İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı yaralanma tazminat davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin karar.
Özet: Bir trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmalar nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik zararları karşılığı olarak şimdilik toplam 200 TL tazminat talebiyle açılan davada, yargılama devam ederken davacı vekilinin mahkemeye sunduğu dilekçe ile davasından feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme feragatın Hukuk Muhakemeleri Kanununda düzenlenen, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran tek taraflı bir işlem olduğunu dikkate alarak, davanın esası incelenmeksizin feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar vermiştir.

T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/735 EsasKARAR NO : 2018/1383DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 06/07/2017KARAR TARİHİ : 27/11/2018Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 14/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL kalıcı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru oranında alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.GEREKÇE: Davacı vekili UYAP üzerinden mahkememize sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. Maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın, peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye harç terkin sınırları içinde kaldığından alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.27/11/2018Katip ... e-imzalıHakim ...e-imzalı